Co gość który ma na koncie zaledwie 4 filmy robi na szóstym miejscu??!! To są chyba żarty. Mam nadzieję że za długo się tam nie utrzyma. Może ma talet, ale na to miejsce trzeba zapracować.
dude, jemu tutaj nie dają punktów za to ile i jak gra, tylko za to jak się rusza :]
(no i, w przypadku niektórych, jak wygląda)
No super, że jest zaje.....fajny, ale nie zasłużył jeszcze na 10- chociaż za akrobacje otrzymał by ode mnie 11/10, to niestety przy takiej filmografii i braku nagród max 4 u mnie...
No tak... brak nagród i mała ilość filmów to rzeczywiście zwierciadło (że sie tak wyrażę) aktorstwa. A to jak gra to pies? Nie chodzi o to że on umie grać bo nie umie... no ale...
według mnie czasami liczy się jakość a nie ilość np. Steven Seagal zagrał w
wielu filmach i jakoś wielu uważa go za dno
Według mnie jest niezły w aktorstwie, a o jego wyczynach sportowych to nawet nie wspomnę:) Są prześwietne:)
Poczytaj sobie tematy na tym forum. Ludzie oceniają go za wygląd i za to jak koleś się rusza a nie za jego grę aktorską. Widziałam go w 3 filmach i tak szczerze nie zachwyca ale i nie powala tandetą. Jest zwykły. Dla mne to jest chore, ze dla ludzi wyznacznikiem dobrego aktorstwa jest uroda i (jak w jego przypadku) rewelacyjne skakanie po dachach (bardzo do uprościłam więc się nie złościć). W takim razie Arnold S. powinien być na miejscu pierwszym za swoją "zawadiacką urodę" i umięśnione ciało.
Bez przesady ze Schwarzeneggerem xD jak się uśmiecha mam ochotę zwiać gdzie pieprz rośnie. ale mniejsza z tym. ;p
Nie okłamujmy się że wygląd nie ma znaczenia w aktorstwie. A Bell dzięki swoim umiejętnościom stworzył super widowisko, a o to przecież chodzi w filmach. By się podobały. W pełni się zgadzam z kn24
A. na filmweb głosuje się na osobę, jej całokształt. Nigdzie nie jest napisane, że tylko na grę aktorską. A co się bierze pod uwagę to sprawa osobista, nie? ^^
;)
pzdr